Переосмислення структури системи еколого-економічної безпеки ОТГ в умовах війни
DOI:
https://doi.org/10.36930/507807Ключові слова:
об'єднані територіальні громади, місцеві громади, військовий час, безпека, сталий розвитокАнотація
Вступ. Місцева автономія в Україні довела, що може зберегтися в умовах воєнного стану. У більшості регіонів єдина місцева влада залишається функціональною та керованою та зберігає здатність до ефективного управління на місцевому рівні у співпраці з державними органами влади у вигляді військових адміністрацій та їх керівників. Кілька років роботи в умовах посилення фіскальної децентралізації та досвід дистанційної роботи під час пандемії коронавірусу сприяли здатності об'єднаної громади швидко адаптуватися до життя в умовах війни. За кілька місяців громади у тилу змогли повернути економічні показники до рівня, який був на початку повномасштабного вторгнення агресора. Це дало змогу забезпечити стабільність у тилу, особливо щодо розміщення внутрішньо переміщених осіб та переміщення бізнесу. Однак громади в регіонах біля лінії фронту відчувають істотні труднощі – окрім економічних проблем, через ведення бойових дій виникли значні екологічні проблеми, порушення природних ландшафтів, знищення ресурсів, загроза біорізноманіттю та ін. Актуальність дослідження. В умовах, що склалися, необхідним є переосмислення структури системи еколого-економічної безпеки об'єднаних територіальних громад, для забезпечення стабільності та відновлювального потенціалу місцевих громад. Необхідним є дослідження досвіду громад інших країн, перед якими постали проблеми еколого-економічної безпеки громад під час війни. Методи. Методологічною основою дослідження є сукупність принципів системності, діалектичного підходу, поєднання загального, особливого та одиничного, історичний та порівняльний методи аналізу, структурно-функціональний метод, аналіз, узагальнення, систематизація застосовувалися щодо літератури, авторських статей, монографій і звітів. Результати. Однією з пріоритетних стратегічних завдань, спрямованих на забезпечення сталого розвитку територій, є перехід від стандартної моделі розвитку об'єднаних територіальних громад до просторової. Ефективне залучення громади також потребує відданості безперервній взаємодії. Це не обмежується випадковими консультаціями чи зустрічами, але передбачає постійний процес залучення та повторного залучення. Це може включати регулярні форуми спільноти, семінари, опитування або спільні проекти, кожен з яких спрямований на підтримку відкритого та активного діалогу. Окрім того, вкрай потрібне впровадження у структуру еколого-економічної безпеки ОТГ парадигми EESG (economic, ecology, social, governance) (економіка, екологія, соціальна функція, управління).
Посилання
Bahamid, O. (2020). Wartime challenges facing local authorities in Shabwa. SANAA. URL: https://sanaacenter.org/files/Wartime_Challenges_Facing_Local_Authorities_in_Shabwa_en.pdf
Britchenko, I., Drotárová, J., Antonov, M., Kholodna, J., Polonska, O., & Popova, Y. (2022). Environmental and economic security in the conditions of the Ukraine's economy. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research, 12(2), Special issue XXIX, 118–122.
Campbell, S. P. (2018). Global governance and local peace: Accountability and performance in international peacebuilding. Cambridge University Press.
Dejana, J.-P. (2013). Environment and security: The concept of ecological and environmental security. Zbornik Matice Srpske za Drustvene Nauke, 142, 103–118. https://doi.org/10.2298/ZMSDN1342109J
Firchow, P. (2018). Reclaiming everyday peace: Local voices in measurement and evaluation after war. Cambridge University Press.
Furman, I., & Kaminny, D. (2023). Features of the development of territorial communities under the conditions of the military state. Digital Economy and Economic Security, 9, 119–126. https://doi.org/10.32782/dees.9-19
Hielscher, S., Winkin, J., Crack, A., & Pies, I. (2017). Saving the moral capital of NGOs: Identifying one-sided and many-sided social dilemmas in NGO accountability. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28, 1562–1594.
Hielscher, S., Winkin, J., Crack, A., & Pies, I. (2017). Saving the moral capital of NGOs: Identifying one-sided and many-sided social dilemmas in NGO accountability. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 28, 1562–1594.
Hilhorst, D., Melis, S., Mena, R., & van Voorst, R. (2021). Accountability in humanitarian action. Refugee Survey Quarterly, 40(4), 363–389.
Honig, D. (2018). Navigation by judgment: Why and when top-down management of foreign aid doesn't work. Oxford University Press.
Impey, K., & Overton, J. (2014). Developing partnerships: the assertion of local control of international development volunteers in South Africa. Community Development Journal, 49(1), 111–128.
Kalashnyk, N. S. (2023). Ensuring the goals of sustainable development in Ukraine: conceptual transformations of perception in the conditions of martial law. [Zabezpechennia tsilei staloho rozvytku v Ukraini: kontseptualni peretvorennia spryiniattia v umovakh voiennoho stanu]. Effectiveness of Public Administration, 4(73), 11–16. https://doi.org/10.36930/507301
Khouri, R., & Scott, E. (2024). Going local without localization: Power and humanitarian response in the Syrian war. World Development, 174, 106460. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106460
Kyiv School of Economics. (2023). What environmental consequences has Ukraine suffered during the war, apart from the damage caused by the explosion of the Kakhovka hydroelectric power station? https://kse.ua/about-the-school/news/what-environmental-consequences-has-ukraine-suffered-during-the-war-apart-from-the-damage-caused-by-the-explosion-of-the-kakhovka-hydroelectric-power-station/
Meaza, H., Asfaha, T., Nyssen, J., & Tesfamariam, Z. (2024). Managing the environmental impacts of war: What can be learned from conflict-vulnerable communities? The Science of The Total Environment, 927(sup1):171974
Njambi, E. (2018). Community Based Partnership Approach to Peace and Security. Africa Amani Journal, 2(2), 1-11.
Piquard, B., & Delft, L. (2018). Valuing local humanitarian knowledge: learning from the Central African Republic. Forced Migration Review, 59,
Sushinsky, O., Khudoba, O., Kalashnyk, N., Zaiats, D. (2020). Responsible territorial community as an authorized subject of sustainable development. [Vidpovidalna terytorialna hromada yak povnovazhnyi subiekt staloho rozvytku]. Collection of scientific works of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine. Special Issue, 122–125. https://doi.org/10.36.030/2664-3618-2020-si-122-125
Vogler, A. (2023). The environmental costs of Russia's war of aggression. IPS. https://www.ips-journal.eu/topics/economy-and-ecology/the-environmental-costs-of-russias-war-of-aggression-6840/
Yermachenk, V., Bondarenko, D., Akimova, L., Karpa, M., Akimov, O., & Kalashnyk, N. (2023). Theory and Practice of Public Management of Smart Infrastructure in the Conditions of the Digital Society' Development: Socio-economic Aspects. Economic Affairs, 68(1), 617–633. https://doi.org/10.46852/0424-2513.1.2023.29
Zaiats, T., & Kraievska, H. (2024). Intersectoral cooperation in the context of social development of territorial communities of Ukraine. [Mizhsektoralna spivpratsia v konteksti sotsialnoho rozvytku terytorialnykh hromad Ukrainy]. Demography and Social Economy, 1(55), 59–77. https://doi.org/10.15407/dse2024.01.059
Zaiats, T., Romaniuk, S., Kraievska, H., Diakonenko, O., & Sova, O. (2024). Priority areas for the formation of capable territorial communities in Ukraine. Agricultural and Resource Economics, 10(1). https://doi.org/10.22004/ag.econ.341559
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.



