Стійкість як концептуальний фокус сталого розвитку публічного управління за умов політико-правових трансформацій та гібридних загроз
DOI:
https://doi.org/10.36930/508707Ключові слова:
публічне управління, сталий розвиток, стійкість суспільства й управління, екосистемний підхідАнотація
Обґрунтовано роль концепції сталого розвитку як політичної інновації, що зумовила принципові зміни політико-правового поля, економічного ландшафту та глобальних гуманістичних сенсів сучасності. Стійкість аргументовано як концептуальний фокус сталого розвитку та імператив його екологічного виміру. Визначено емпіричну основу стійкості та ефективності екологічного управління. Екосистемний підхід розглянуто у професійному дискурсі публічних службовців крізь призму очікуваних ефектів та ризиків його впровадження в управлінські практики. На основі аналізу результатів проведеного автором соціологічного опитування доведено існування у публічних службовців чітко артикульованого запиту на формування певного комплексу компетентностей для роботи на основі екосистемного підходу. Наголошено на необхідності включення до цього комплексу, зокрема: системного та стратегічного мислення, екологічної свідомості та правової грамотності, міждисциплінарних знань, навичок аналітики та прогнозування, діджитал-компетентностей, уміння працювати в мережі й налагоджувати партнерства. Екосистемний підхід аргументовано як доцільний та ефективний шлях досягнення цілей сталого розвитку за умов протистояння іноземній агресії, еколого-економічних та політико-правових трансформацій і криз різного походження в Україні.
Посилання
Соловій, I., & Жмурко, Н. (2023). Наукові засади та теоретико-методологічні принципи впровадження концепції природоорієнтованих рішень Економіка та суспільство, 55. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-85
Aguila, A. Y., & Vinuales, J. E. (red.). (2019). A Global Pact for the Environment – Legal Foundations, C-EENRG Report 2019-1, University of Cambridge, Cambridge.
Bach-Golecka D. (red.). (2024). "Equality and inequality in law". Warszawa, Wolters Kluwer, 167 p.
Berezovska, N., Zahorskyi, V., Kalashnyk, N., Lipentsev, A., Novak-Kalyayeva, L., Oilefirenko, O., Oliyarnyk, V., & Sushynskyi, O. (2025). Ecosystemicity as a Vector of Sustainable Management in the Landscape of New Paradigms of Social Development. Grassroots Journal of Natural Resources, 8(3), 344–366. https://doi.org/10.33002/nr2581.6853.080314
Berezovska, N., Zahorskyi, V., Kalashnyk, N., Novak-Kalyayeva, L., Lipentsev, A., Olefirenko, O., & Sushynskyi, O. (2024). Implementing an ecosystem approach in public administration: achieving sustainable development goals in crisis and recovery. Cadernos De Educação Tecnologia E Sociedade, 17(se4), 334–347. https://doi.org/10.14571/brajets.v17.nse4.334-347
Berkhout, F., Angel, D., & Wieczorek, A. J. (2009). Sustainability transitions in developing Asia: Are alternative development pathways likely? February 2009 Technological Forecasting and Social Change, 76(2), 215–217. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2008.04.003
Carl, Folke, Steve, Carpenter, Brian, Walker, Marten, Scheffer, Thomas, Elmqvist, & Lance, Gunderson, C. S. Holling. (2004). Regime Shifts, Resilience, and Biodiversity in Ecosystem Management. Annual Review Ecology, Evolution, and Systematics, 35, 557–581. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711
ООН (1992). Convention on Biological Diversity. Збірник договорів ООН.2024
Fiorino, D. (2018). Sustainability as a Conceptual Focus for Public Administration. Public Administration Review, 70(s1), s78-88 https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2010.02249.x
Kenig-Witkowska, M. M. (2024). Sustainable/zrównoważony/trwały rozwój jako systemowy cel Unii Europejskiej, w: D. Bach-Golecka (red.), Równość i nierówności w prawie, Wolters Kluwer, Warszawa
Neuman, W. L. (2011). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. 7th Edition, Pearson, BostonООН, 2002, 157–179
Paehlke, R. (2004). Sustainability. In Environmental Governance Reconsidered: Challenges, Choices, and Opportunities, edited by Robert F. Durant, Daniel J. Fiorino, and Rosemary O'Leary, 35–67. Cambridge, MA: MIT Press.
Robinson, John P., & Jon, Tinker. (1997). "Reconciling Ecological, Economic and Social Imperatives: A New Conceptual Framework", 77. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Reconciling-Ecological%2C-Economic-and-Social-A-New-Robinson-Tinker/2eaf3d961fb355371d3 e
Sands, P. (2003). Principles of International Environmental Law, Cambridge University Press, Cambridge
Spangenberg, Joachim H. (2017). "Hot Air or Comprehensive Progress? A Critical Assessment of the SDGs" Sustainable Development, 25(4), 311–321. https://doi.org/10.1002/sd.1657
United Nations. (1992). Convention on biological diversity. United Nations Treaty Series, 1760(1), 79. URL: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
